2017年の2月に、見知らぬ女性からメールが送られてきた。彼女は小学生対象の雑誌を編集している由で、私のHPで古代ローマのトイレ話を知ったので、使わせてほしい、という内容だった。少しでも納税者の子弟に恩返しできればと、もちろん私はよろこんで快諾。こんなことは初体験だし。くだんの女性は後日イラストレーターの女性と一緒に大学の研究室に姿をみせ、諸々の相談となった。こうして、九大の堀先生との共同監修で、2017年4月号に総天然色（我ながら表現が古い！）の見開き2ページで掲載された。そして翌年「好評につき再掲載したいので、修正ありますか」と。そして今年もその連絡があった。主役は張れないが息抜きのコラムとしてはいい話題なのだろう。
奇しくも同時期に、一連の「うんこ漢字ドリル」が出現し、これはもう大反響で（私ももちろん孫向けに購入）、なんと半年後には二匹目のドジョウをねらって別出版社から「おなら」も出版された（こっちもしょうがなしに購入）。さすが「おしっこ」はまだ（というか、もう出ない）みたい。絵本「おしりたんてい」シリーズは2016年から出版されている。子供がよろこぶお下劣な身振りのドリフはかつて教育ママさんたちにさんざん叩かれたが、これも時代なのだろうか･･･。
そんなことを思い出して久々に「古代ローマのトイレ」でググってみたら、私の2015年5月月報掲載の「古代ローマ・トイレの落とし穴」の(1)が、5番目に出てきたが（(2)は15番目）、なんとなんとそれらを参考サイトに引用しているHP（https://anc-rome.info/toilet/）に8番目で遭遇できた。有難いことだ。ちなみに、１番目は「高い技術で知られる古代ローマのトイレは、それほど衛生的じゃなかったみたい」だった（その元になった英語論文は2016年1月）。こうして徐々にではあれ、より正確な情報がじわじわと拡散していくのを観るのは、嬉しいし楽しみでもある。
それでふと思い出したことがある、某有名出版社から某著名教授（とその教え子）の名前で某翻訳書が出版され、さっそくウェブに幾つか高く評価する高名な肩書きをお持ちの人たちの書評が書き込まれた。もちろんアマゾン・コムのレビューも異口同音に称賛の嵐。だが某学術誌で書評を求められてその翻訳書を精読していた私が見るところ、出版社の宣伝文に依拠しての、まあ誤読もいいところのよいしょの内容だったので、私は、世の高名なる識者の読解力がおかしい、と辛口の苦情をレビューに書いた（もちろん書評本文にも）。これも気になっていたので昨日確認のためググって見たら、いつの間にかよいしょ書き込みは（もとより、レビューも）跡形もなく消え去ってしまっていて、驚いた。
読んでいる人は読んでいるということか。恥を知る人がいたというわけか。しかし、素人の市井の人はともかくとして、自分の見解を修正したらそれを明記するのが、研究者たるものの矜持のはずなのだが、ささっと消して、なかったことにしてしまったのですね、と反問せざるをえない私だった。業界情報に詳しくはないが、きっとインターネット時代に対応して、ウェブへの書き込みが売らんかなの新手の宣伝方法になっているに違いない、と睨んでいる。ま、私でもそうするだろうから。
と、まあ、他人のことは気軽に言えちゃうのだが。私自身も最近昔の発表レジメ見ていて、あれれどうして、という類いの誤記を見つけてしまった。これなど今さら訂正する機会もないわけで。気付いた人は教えてくれよな〜、と言いたくもなるのだが、層の薄さのせいか気付く人もいないわけで･･･。ひたすら恥じ入るのみ。
ご感想やご意見はこちらまで：k-toyota@ca2.so-net.ne.jp
コメント 0 件